Kính thưa nhà thơ Trần Mạnh Hảo và nhà văn Phạm Quang Trung.
Tôi là một kẻ vô danh tiểu tốt(theo dân gian là một kẻ vô tích sự-không biết có đúng ?)Nhưng mấy năm nay trời xui đất khiến thế nào đấy mà vướng vào cái con web trannhuong.com của bác nhà thơ-họa sỉ Trần Nhương nên thành ra ngày nào cũng phải ngó nghiêng một chút,
Qủa tình tôi là người ngoại đạo,chẳng biết chút gì về văn chương thơ phú,suốt đời lận đận vì giá áo túi cơm.Mặc dầu cũng may mắn được đọc ít nhiều sách vở đông tây kim cổ ,nhưng cũng là người đọc sách quyển sau quên quyển trước,nên chẳng bao giờ giám bàn chuyện văn chương với các bác các anh.Có điều mấy hôm nay qua mấy bài bút chiến của các bậc tiên sinh có tiếng tăm trong làng văn,tôi cảm thấy có cái gì đấy dường như bờn bợn trong nhận thức của mình về sự kính trọng vốn có dành cho các văn nhân .Vì lẽ đó tự nhiên tôi muốn xin nhờ bác Trần Nhương cho phép có vài dòng tâm sự với các bác ,lời nói gió bay nhưng là những lời tâm sự chân thành của kẻ hậu sinh chưa được vinh hạnh tiếp kiến các bác bao giờ,nên cũng mong các bác lượng thứ nếu có điều gì phạm thượng.
Cái chuyện giải thưởng của hội nhà văn các bác thì tôi không quan tâm,bởi vì khi vào nhà sách tôi chưa bao giờ tìm sách có giải thưởng để mua và đọc cả.Có hơi bi quan một chút nhưng thú thật là tất cả các giải thưởng,huân chương…của cái xứ sở này với tôi phần lớn đều không đáng tin cậy(tôi nói phần lớn-có nghĩa là không vơ đũa cả nắm)-Bởi vì tôi đã mất lòng tin chăng ?Riêng về giải thưởng văn chương thì hình như có lần tôi tò mò vào hiệu sách đọc lướt qua tập thơ của một bạn sinh viên trường mỹ thuật được giải nhất của hội nhà văn Việt nam mà bao nhiêu người và báo chí ca tụng lên mây xanh,đọc bài thơ đạt giải ấy tôi chỉ nghe tiếng vó ngựa lóc cóc ở đâu đó từ biên cương nhưng chắng hiểu gì cả,chỉ nghe ca ngợi rằng đó là một sự sáng tạo độc đáo…nên tự nghĩ mình không đủ trình độ để thưởng thức sự sáng tạo nên quay về vối lối mòn của cha anh.
Vòng vo tam quốc một chút để xem các bác có đủ lòng kiên nhẫn không .Giờ xin quay lại chuyện của các bác:
Tôi chưa đọc Dị Hương và Hội thề nên chẳng giám bàn gì,thấy ai nêu ra vấn đề của mình cũng có lý cả.,Tuy nhiên tôi rất thích bài viết của nhà thơ Trần Mạnh Hảo,Những bài viết của ông đều có thép-ấy là bản lĩnh của một kẻ sĩ (cảm nhận của cá nhân tôi)
Thế hệ chúng tôi chỉ quen với sự tô hồng .nhưng càng hiểu biết theo năm tháng bản thân tôi cũng nhận ra lờ mờ những dối gian trong đó,nên tôi không chấp nhận lối viết văn cổ động,dĩ hòa vi quý để yên thân.Đó không hề là bản chất của văn chương.
Một tác phẩm văn học vừa ra đời(có giải thưởng hay không-không quan trọng) mà được các đồng nghiệp và bạn đọc khen chê đều kịch liệt như thế thì về một phương diện nào đấy xem là đã thành công.Đúng sai tự mỗi người đánh giá,nhưng khi đã đưa ra công chúng thì phải chịu trách nhiệm về những nhận định của mình.Và tôi tin nhà thơ Trần Mạnh Hảo có đủ bản lĩnh để tranh luận.
Đáng buồn là từ sau bài viết đầu xuân của nhà giáo nhà văn Phạm Quang Trung thì những bài viết giữa các bác lại không bàn luận về văn chương nữa mà bút chiến thật sự với những tìm tòi để hạ thấp nhau.Lại có cả anh bạn nào đó ở tận nước Đức tự do và cả nhà văn đoạt giải Nguyễn VănThọ của xứ Chek.Tuy ai cũng lấy lý do tranh luận về học thuật nhưng thực ra là để bảo vệ nhận định của mình các bác đã và đang đấu nhau đấy thôi.Ai thắng-ai thua thì cũng chỉ mang đến cho chúng tôi,những độc giả của các bác những nỗi buồn trĩu nặng.
Thời đại mà tôi và các bác đang sống còn có quá nhiều những điều chướng tai gai mắt cần đến ngòi bút của các bác hơn là hạ thấp giá trị của nhau.Mong các bác đừng làm khó nhau nữa.Nếu muốn tranh luận văn chương thực sự các bác nên yêu cầu trang web của hội mà các bác là hội viên mở ra một diễn đàn để các bác cũng như các hội viên và bạn đọc trình bày quan điểm của mình về tác phẩm được giải-cũng cần như vậy để xem cái giải đó có xứng đáng hay không và cũng có thể đánh giá được trình độ của các ngài chấm giãi.Như vậy có khách quan hơn chăng ?
Cái vỗ tay hoan hô của nhà giáo nhà văn Phạm Quang Trung đối với nhà thơ Trần Mạnh Hảo hôm nay sao có vẻ chua chát quá,ông lại còn đề nghị:
1.Anh Hảo làm ơn nêu đích danh – đúng hơn phải nói là vạch trán chỉ tên – những hội viên từ trước tới nay đã “chui” vào Hội Nhà văn Việt Nam bằng “cửa sau”, nhất là những người, như anh quả quyết dứt khoát, là “chưa viết gì”, “không có tác phẩm”, hoặc “có tiền bạc của đại gia mà không có trang viết của văn nhân”, để giúp những người chưa biết như tôi được rõ.
2. Anh Hảo cũng làm ơn chỉ rõ cụ thể những vị nào trong các Hội đồng chuyên môn, các Ban văn học, đặc biệt là các ủy viên Ban chấp hành Hội Nhà văn Việt Nam thuộc các khóa trước nay có ít nhiều biểu hiện hành vi mà anh gọi là “mờ ám” trong việc kết nạp hội viên để chúng tôi có cơ sở bày tỏ thái độ.
Thưa nhà văn nhà giáo Phạm Quang Trung.Trong bối cảnh nền dân chủ tuyệt vời của đất nước ta mà ,bao nhiêu bằng giả ,học giả của các quan chức người ta nêu đích danh rồi cũng chẳng ai làm gì thì cái yêu cầu lịch sự và đúng đắng cùa ông chẳng phải là làm khó cho nhà thơ Trần Mạnh Hảo và cả gây phản cảm cho độc giả nữa đó sao ?Là một nhà giáo lẽ nào ông không nhận ra điều đó.Sự thật vẫn là sự thật thôi-đâu phải chỉ có ở Hội nhà văn mà nó đã là di căn rồi,ai cũng biết lẽ nào còn một người chưa biết ?
Xin mạo muội tặng các bác mấy câu thơ con cóc để bớt căng thẳng,mong hai bác bắt tay nhau ca bài đoàn kết.Kính
Đau lòng bao chuyện thời nay
Văn nhân mài bút đi cày chuyện xưa…
Sự thật ngoẵng mặt làm ngơ
Mặc lòng với những nắng mưa kiếp người.
Câu thơ buông giữa đất trời
Cũng mong mang đến cho đời chút hương
Phải đâu cây cỏ vô thường
Lá rụng xuống còn vấn vương cội cành
Chân lý không đi vòng quanh
Bút đâm mặt bọn gian ranh chẳng tà
Cổ kim vẫn thế thôi mà
Câu văn con chữ cũng là giáo gươm.
Nếu chỉ đánh phấn thoa son
Thì xin gác bút về vườn trồng rau
Chồng cày vợ cấy nuôi nhau
Kim điền liễu rũ hát câu ân tình
Một đời như thế cũng vinh…
Nguyễn Xuân lộc
Sài gòn đêm 25/2/2011
